首页

艾彩原创女女

时间:2025-05-23 14:20:33 作者:银行降息 短期理财产品受青睐 浏览量:82699

  中新网2月20日电(中新财经记者 吴家驹)肯德基宅急送降低外送费的同时,开始收打包服务费了。

  对此,有网友提出质疑,肯德基的配送费本来就高,还要收打包费?也有网友表示,配送费降低后,如果点200元以内的餐食,配送费加打包费是8元,比之前的配送费要低。还有网友觉得,肯德基是在鼓励办大神卡。

  肯德基开收打包服务费,对消费者有什么影响?

  图自肯德基官网

  肯德基官网显示,肯德基宅急送外送费官方定价将于2024年2月20日从9元下调为6元。同时,肯德基称,为了更好地提升外送产品的服务体验,对外送打包袋进行了保温升级,并提供专人打包服务,酌情收取打包服务费。此外,大神卡用户在享受满额免外送费的同时,可享受免打包服务费权益。

  2月20日,记者询问肯德基客服,对方称,肯德基上线了打包服务费,仅限肯德基宅急送自有+三方渠道,同时外送费会从9元调整为6元。

  图自肯德基APP

  肯德基公布细则显示,正餐及夜宵方面,鸡类小食单品、甜品、配餐打包服务费为0.6元/份,汉堡、卷、饭单品打包服务费为0.8元/份,全鸡打包服务费为1元/份,单人餐、4件及以下小食甜品套餐打包服务费为1.2元/份,双人餐、5-9件小食甜品套餐打包服务费为2元/份,多人餐、10件及以上小食甜品套餐打包服务费为2.5元/份,饮料则不收打包服务费。

  早餐方面,主食单品及含主食两件套、小食单品打包服务费为0.6元/份,单人餐(三件套)打包服务费为0.8元/份,全餐、双人餐及多人餐打包服务费为1.2元/份,饮料不收打包服务费。

  该打包服务费细则还称,餐品实付金额小于200元订单(不含外送费)封顶价2元/单,餐品实付金额200元及以上订单(不含外送费)封顶价6元/单,餐品实付金额300元及以上订单(不含外送费)封顶价9元/单。

  此次,肯德基将宅急送外送费降低了3元。因此,和此前相比,消费者在该平台点一单外卖,如果所有食物的打包费合计大于3元,则花的钱更多了。如果所有食物的打包费合计小于3元,则花的钱更少了。同时,外送费+打包服务费,合计最多可达15元。

  第三方外卖平台截图

  不过,记者20日查询多个外卖平台,发现在这些平台上点肯德基外卖,和在肯德基APP上相比,打包费并不完全一致。例如,记者在某外卖平台上点了八个香辣鸡腿汉堡,食物价格不到200元,而打包费已经达到6.4元。

  肯德基开收外送打包服务费,对你有影响吗?(完)

【编辑:黄钰涵】

展开全文
相关文章
“部长,您紧张吗?”“不紧张,没啥紧张的!”

11月26日电 据水利部网站消息,黄河即将流凌之际,11月25日下午,黄河防总常务副总指挥、黄河水利委员会主任祖雷鸣主持专题会商会,分析研判黄河凌汛形势,安排部署近期防凌工作。

河北兴隆: 雾灵山秋意浓浓惹人醉

与“反催收联盟”一样,“代理退保”黑产已经到了必须重拳整治的地步。披着“维权”外衣的代理退保黑产,不仅会破坏保险公司正常经营秩序,迫使保险公司支付远高于现金价值的退保费,也会给投保人造成重大损失。

(经济观察)中国一揽子增量政策红利持续释放

现场还有一个令人感动的细节。一位在习主席15年前访匈时曾为他献花的女孩,当天再次来到机场迎接。昔日的小女孩已长成亭亭玉立的大姑娘,还给自己起了个好听的中文名字“童满”。

“镇院之宝”《茶馆》开启北京人艺上海驻演

[纵容台独就是挑战中国主权]王毅:如果现在还有人纵容支持“台独”,那就是挑战中国的主权;如果个别国家执意与台湾地区保持官方关系,那就是干涉中国的内政。我相信大家迟早会看到一张国际社会遵守“一中原则”的全家福照片,这只是一个时间问题。

山西“守庙人”尹振兴:二十载如一日 当好“国宝”守护人

坚持办案就是治理。法院通过审判明规则、促治理,是履职重要方面。针对近年来涉彩礼纠纷增多甚至引发恶性案件,制发司法解释和典型案例,既尊重传统习俗,又明确禁止以彩礼为名索取财物,依法遏制高额彩礼,让婚姻始于爱,让彩礼归于“礼”。针对“知假买假”索赔有利惩治假冒伪劣,也存在借维权敲诈等乱象,发布典型案例,亮明惩治造假售假司法态度,同时明确只在“生活消费”范围内支持惩罚性赔偿请求,公众、商家广泛认可,延宕20多年“知假买假”裁判标准不一问题得到规范。张某46次刷卡购买46枚过期咸鸭蛋,依据赔偿金额不足1千元按1千元赔偿的规定,起诉商家赔偿4.6万元。法院以不符合消费习惯不予支持,依法认定总价款101.2元为“生活消费”,支持10倍惩罚性赔偿共1012元。“两高两部”制定完善醉驾法律责任意见,衔接刑事惩罚与行政处罚,落实宽严相济、重在“治理”。2020年8月,会同最高人民检察院、公安部制发依法适用正当防卫的指导意见,2021年至2023年,对77名被告人以正当防卫宣告无罪。付某酒后夜间到马某家砸门、叫嚣杀人,马某告知其找错人并报警,付某不予理会并砸碎多片窗玻璃,马某持刀出门制止,付某与其厮打,马某手、背部受伤,付某被刀伤多处致失血性休克死亡,法院认定马某属正当防卫,宣告其无罪!“法不能向不法让步”不是口号,刑法“第二十条”还要持续落到实处。

相关资讯
热门资讯